-No me han regalado nada

- A mí tampoco

-Al final no hay ningún vuelo cancelado

-No, parece que ya ha mejorado el tiempo

-Vaya toalla

SHORT CUTS: ¿CARVER O ALTMAN?

Que sí, que las historias que aparecen en esta película están basadas en unos relatos de Carver. Que cuando vemos al niño andando para ir al colegio, conocemos su destino trágico porque ya lo habíamos leído en "Parece una tontería". Y el matrimonio que da de comer a los peces de los vecinos en la película y a la gata en "Vecinos" también. Y cuando Robert Downey Jr se va de acampada también conocemos el final de "Diles a las mujeres que nos vamos".

Que sí, que Tom Waits hace de alcohólico (papel en el que se le ve bastante cómodo) y en la obra de Carver hay muchos. Que se nos muestran vidas de americanos corrientes, de matrimonios que se rompen, o que siguen y buscan otras posibilidades en casas ajenas. Todo eso está. Pero: ¿Realmente la película es Carver? Algunos dirán que sí. Yo digo que no.

He aquí el punto clave: ¿Habría que utilizar la expresión vaya toalla con la peli de Altman? Yo no diría tanto. Es difícil hacer adaptaciones, es difícil adaptar a Carver. Hay demasiadas cosas en la peli, para los relatos despojados de Raymond Carver. Demasiadas complicaciones, relatos entrecruzados al gusto de Altman, cierta dosis de moralidad de la que parece carecer el autor norteamericano. Nos da una idea del mundo Carver, eso sí. Pero es otro mundo, otra obra, la de Altman, la de historias de personajes que se entrecruzan en un lío complejo de relaciones, muertes, accidentes, para reflejar la totalidad de una obra, de un universo. Esa complejidad estructural es la que no vemos en Carver. Le falta la simplicidad aparente de Carver, de sus magníficos diálogos, de relatos que por separado forman mundos.